Wojna amerykansko - hiszpanska

[Stempi]

Tego tematu tu jeszcze nie znalazlem - co powiecie na te skromna propozycje?

[Czajna Seczen]

Hm, jej przebieg był na tyle jednostronny, a wynik tak oczywisty, że nie jestem pewien, co można na ten temat ciekawego napisać

[Stempi]

tu polemizowalbym: np bezposredni powod jej wybuchu - eksplozja i zatoniecie pancernika "Maine" - to, ze byl to wynik "ciemnego pozaru" w bunkrze weglowym kolo komory amunicyjnej, a nie zamachu - to fakt. Ale: czy owczesni odpowiedzialni za wybuch wojny wiedzieli o tym (badz podejrzewali taka przyczyne tragedii)? Jaka byla rola Heartha w tym wszystkim?
Historia nie zna - moim zdaniem - jednostronnych ksiazek...

[Stach M. Głąbiński]

W każdym bądź razie był to chyba dość znaczący epizod historii globalnej zaznaczający początki - no, nie tyle dekolonizacji, ile - przejścia od systemu kolonii do tzw. neokolonializmu. Inna jest sprawa, że z tego punktu widzenia, omawiana wojna była wyraźnym dowodem uwstecznienia procesów cywilizacyjnych w Ameryce Południowej w stosunku do czasu wojny wyzwoleńczej toczonej przez republikę haitańską przeciw Napoleonowi. Ciekawe jest, że to - jak się wyraziłem - uwstecznienie następowało równolegle (i chyba w powiązaniu przyczynowym) do unowocześniania się USA i Kanady.

[Czajna Seczen]

eksplozja i zatoniecie pancernika "Maine" - to, ze byl to wynik "ciemnego pozaru" w bunkrze weglowym kolo komory amunicyjnej, a nie zamachu - to fakt.

Fakt? To znaczy, że pojawiły się jakieś nowe wiadomości na ten temat? Dawniejsze polskie opracowania podają, że nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć, dlaczego pancernik zatonął.

[Sinesladael]

Pojawiło się coś nowszego niż to, co można znaleźć na angielskiej Wikipedii?

[Kajetan]

Jak już to wypadałoby Sines doczytywać do końca.... http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)#1976_Rickover_investigation. Bo rozumiem że te opracowania "starsze" pochodzą z przed 1976 roku...

[Stempi]

kanal tematyczny "History Channel" pokazal reportaz z najnowszych badan majacych na celu ustalenie przyczyny eksplozji. W tym celu wykorzystano replike kadluba "Maine", wykonana na podstawie jego blizniaka (nazwy nie pamietam). Stwierdzono (rowniez na podstawie zapiskow zeznan ocalalych swiadkow, a dokonanych przez owczesna komisjie, powolana przez Kongres), ze juz dzien przedtem w bunkrze weglowym, przylegajacym bezposrednio do komory amunicyjnej w srodokreciu zauwazony zostal tzw "ciemny pozar" (inne okreslenie: slepy pozar albo pozar bezplomienny) - zatlenie sie wegla. Probowano ten pozar wprawdzie ugasic - poniewaz jednak gaszenie woda (a innych metod wowczas nie znano) czegos takiego nie jest w stanie ugasic, postanowiono dac sie pozarowi "wypalic": tego typu pozary trwaja do kilku dni i zazwyczaj gasna same z siebie, zanim caly wegiel zgromadzony w komorze splonie. Prawdopodobnie dowodztwo "Maine" wogole nie pomyslalo o niebezpieczenstwie przegrzania sie stalowych scian bunkra i wplywu tegoz na proch strzelniczy w sasiedniej komorze. To jednak przegrzanie doprowadzilo wlasnie do wybuchu.
Jesli mi sie uda ten reportaz "przylapac" - nagram go i wstawie w siec (moze przez C++?) do waszej dyspozycji. Ewentualnie - jako alternatywa - mozecie go tez poszukac bezposrednio w archiwum "History Channel":
http://www.history.com/
http://www.thehistorychannel.de/home/index.php

[Sinesladael]

Jak już to wypadałoby doczytywać do końca....

Miałem na myśli to: 1999 National Geographic investigation i słowa "it appears more probable than was previously concluded that a mine caused the inward bent bottom structure and the detonation of the magazines", czyli że jednak mina.
Wynika też, że opinie ludzi zajmujących się tą sprawą są podzielone, a Rickover broni swojej teorii pożaru w magazynie węgla. Pytałem się, czy od 1999 przeprowadzono jakieś nowe badania i Stempi napisał, że raczej tak, chyba że History Channel po prostu pokazał hipotezę Rickovera.

[Stempi]

w reportazu byla mowa o badaniach przeprowadzonych w latach 2001 - 2002