Czy korzystasz z internetowych serwisów informacyjnych?

[Athanasius]

Szybki przepływ informacji, budowa "społeczeństwa informacyjnego" wymaga korzystania z coraz bardziej rozbudowanych "kanałów dystrybucji informacji".
Prasa, radio, telewizja są takimi "tradycyjnymi kanałami dystrybucji informacji". Coraz częściej jednak szukamy informacji, czy też otrzymujemy je za pośrednictwem internetu.
Chciałbym zatem zapytać WAS, z jakiego źródła informacji najczęściej korzystacie?

Moim stałym źródłem jest: dziennik.pap.pl , bbc.co.uk, kai.pl, RSS Rzeczpospolitej,  wiadomosci24.pl

Z jakich źródeł informacji korzystacie?

[Sinesladael]

Google news, BBC Sport Football, a jak już zapałam ochotą dowiedzenia się co się dzieje w kraju, to gazetadotpl i Onet. Telewizja wtedy, gdy jest coś live.

[Pietrzyk]

Oczywiście Google i Wikipedia. Czasami Onet, aby zlookać co się dzieje do okoła.

[Czajna Seczen]

Korzystam niemal wyłącznie z serwisów internetowych, jako że w Poznaniu, gdzie studiuję, nie mam w domu telewizora, a na codzienne kupowanie gazet mnie nie stać. Każdego dnia odwiedzam tylko serwisy informacyjne Wirtualnej Polski (ten portal odpowiada mi najbardziej), co uzupełniam wieloma innymi, odwiedzanymi trochę chaotycznie (jednego dnia gazeta.pl, innym razem naukawpolsce.pap.pl, BBC czy wirtualnemedia.pl), oraz licznymi blogami tematycznymi (nieraz znajduję tam doniesienia, do których prawdopodobnie w inny sposób bym nie dotarł).

[Dagget]

A ja korzystam z serwisów informacyjnych onetu, wp, interii (niestety mają dość podobne poglądy i piszą zazwyczaj to samo) a uzupełniam to gazetami najlepiej kontrowersyjnymi.

[Athanasius]

Alternatywą dla "popularnych newsów" w sieci ma być wiadomosci24.pl. Autorzy tej strony (portalu) chcą pozyskać autorów z terenu i zdemonopolizować PAP, który sprzedaje newsy do największych polskich portali w sieci. Dlatego, moim zdaniem, warto zaglądać na tę stronę.

[Pietrzyk]

Wydaje mi się że forum Histmag także można zaliczyć do serwisu informacyjnego 

[Athanasius]

Fora internetowe, chociaż niosą "lawinę wiadomości" spełniają inną rolę. Pozostańmy w tym wątku wokół serwisów informacyjnych.

[Nefilim]

Wydaje mi się że forum Histmag także można zaliczyć do serwisu informacyjnego 

Zapewne. Serwis ten informuje np. o tym, co ostatnio czytał X lub co myśli o zagadnieniu Y niejaki Mr Z ;-)

Korzystam z mnóstwa serwisów, na ile czas pozwala. Niektóre odwiedzam codziennie, inne co dni kilka. Wszystko zależy od wolnego czasu. Prasę (kilka tytułów) czytam codziennie w formie papierowej, śledzę też regularnie TVN24, więc w necie szukam informacji w innych regionach - historii, grach, muzyce, książkach itp.

[Sinesladael]

Wypadałoby chyba dodać jako internetowe źródło informacji blog pewnego polityka Samoobrony, który z reguły wie kilka dni wcześniej co się stanie. Z drugiej strony jak to internet wkracza w politykę, jak łatwo polityk może utrzymywać kontakt ze swoimi wyborcami.

[magdar]

 Ja korzystam głównie z wp.pl, gazeta.pl, wprost, polityka,salon24.
 Często zaglądam też do blogów polityków lub felietonistów (nie tylko o tematyce politycznej)

 No i oczywiście owczarekpodhalański.blox.

[Czajna Seczen]

No i oczywiście owczarekpodhalański.blox.

A nie http://owczarek.blog.polityka.pl/?

[Kaśka]

gdyby nie internetowe serwisy informacyjne chyba nigdy nie byłabym przygotowana na WOS korzystam z wszelakich możliwych zaczynająć od onetu, interi, wp, po BBC i jeszcze szereg innych

[magdar]

No i oczywiście owczarekpodhalański.blox.

A nie http://owczarek.blog.polityka.pl/?

 Może być tak. Mnie wyszukiwarka znajduje z powodzeniem to co wcześniej napisałam...Oczywiście: owczarekpodhalański.blog
 Czuje, że nastały dla mnie cięzkie czasy...

[Czajna Seczen]

Czuje, że nastały dla mnie cięzkie czasy...

Akurat ta uwaga nie była napomnieniem, a tylko doprecyzowaniem.

[Turaglar]

serwisy?
regularnie przeglądam onet.pl ; czytam kiosk i nagłówki z wiadomości (czasem trafi się jakaś sensowna)
często wpadam na bbc.com headline'y pooglądać (no tu jeszcze często trzeba do wewnątrz zajrzeć, bo często są dosyć zagadkowe/enigmatyczne)

no i jeszcze czasem coś ciekawego na joemonster.org wynajdą...

a "zwyczajne" wiadomości i tak można sobie przyswoić w 5 minut z radia

[Kefir]

Nagłówki na Onet.pl? To gratuluję źródła. Chyba w żadnym innym miejscu nagłówki nie mają mniej związku z treścią wiadomości.

[edek]

Też korzystam z onetu i zgadzam się z Tobą Kefir w pełni.

[lauro]

Chyba w żadnym innym miejscu nagłówki nie mają mniej związku z treścią wiadomości.

Nagłówki internetowe nie są po to, by mieć związek z treścią, tylko po to, aby zainteresować. Polecam literaturę -> Leszek Olszański, Dziennikarstwo internetowe...

[Czajna Seczen]

Nagłówki internetowe nie są po to, by mieć związek z treścią, tylko po to, aby zainteresować. Polecam literaturę -> Leszek Olszański, Dziennikarstwo internetowe...

Wiemy. Ale skoro ktoś czyta przede wszystkim nagłówki, to ile może się z nich dowiedzieć?

[lauro]

Wiemy. Ale skoro ktoś czyta przede wszystkim nagłówki, to ile może się z nich dowiedzieć?

Dużo. Z reguły mają one dużo treści, w większości są to rzeczowniki. W jakiej gazecie tytuł zaczyna się od formuły "Nazwa_miasta: " lub "Słowa_kluczowe_sprawy: " (np. "Łowcy skór: pierwsi skazani")? Bardzo rzadko spotyka się taką formę, bo niesie ona dużo treści, ale nie jest wpisana w polską tradycję dziennikarską. Po przejrzeniu 3/4 głównych tytułów wiem co się dzieje, oczywiście w ograniczonym zakresie. Te dolne z reguły to ciekawostki, które z definicji są enigmatyczne.

[Czajna Seczen]

Ech. No ale właśnie było powiedziane, że nagłówki na onecie mają się nijak do zawartości artykułu, nie? To znaczy, że rzeczowniki w nich zawarte może i mogą zaciekawić, ale poza tym bywają nic nie warte.

[Stach M. Głąbiński]

Ponieważ bardzieja niż newsami interesuję się publicystyką, korzystam z witryn "Kiosk", "Money.pl", e-gospodarka. Uważam, że uzyskiwanie wiadomości z Internetu przewyższa pod każdym względem korzystanie z gazet. I mniej chodzi w tym o oszczędność gotówki, a bardziej o marnotrawstwo papieru i pracy ludzkiej, łatwość kopiowania, segregacji ważniejszych tekstów itp. Bardzo mi zależy na tym, by wzrastała ilość, jakość i dostępność informacji w sieci. Wydaje się, że podstawową trudność stanowi kwestia zdobywania funduszu, co widać choćby u Histmaga. Niestety, wygląda na to, że czytelnicy są mniej hojni niż np. amatorzy golizny. Należy dążyć do tego, by z jednej strony korzystający z usług sieciowych samorzutnie poczuwali się do płacenia, a z drugiej tworzyć sposoby umożliwiające dokonywanie tego. Ciekawe, choć moim zdaniem wymagające ulepszenia, są tu inicjatywy tygodników "Polityka" i "Tygodnik Powszechny".

[Turaglar]

A co do nagłówków, mimo wszystko nagłówek sporo mówi, np. o czym jest dany tekst. I chodzi tu o baaardzo wstępną weryfikację z dziedziny (bardzo łatwo odróżnić nagłówek związany z polityką od jakiś wydarzeń gdzieś na drugim końcu świata itp.), ale często nawet dalej. Oczywiście, czasem jest to loteria, ale wtedy wystarczy spojrzenie na tekst. Mimo wszystko, onet aż taki zły znowu nie jest, żeby na nim psy wieszać jak na "liberalistach".

Zresztą, jak już powiedziałem, wystarczy 5 minut w radiu, żeby wiedzieć o co się dzieje, a jak napisałem, większość wiadomości na onecie to szum...

to by było tyle, chyba...